Noen spørsmål angående statsform.

januar 20, 2009

- Er det ikke mest rasjonelt at landets fremste leder velges pga sine evner?
- Undergraver sladderpressens fordummende dekning av kongehuset den seriøsitet som Norges fremste person bør ha?
- Hvorfor skal ikke landets fremste person kunne ytre seg ut over det mest banale og konvesjonelle?
- Er det greit at monarkiets privilegier strider med moderne ideer om at alle skal ha like muligheter og rettigheter, og likhet for loven?
- Er det riktig at en famillie skal bli opplært i gitte roller og plassert på en scene for å oppfylle enkelte folks dagdrømmerier?
- Fører monarki til korrupsjon?
- Er det greit at landet fremste leder symboliserer udemokratiske verdier?
- Er bindingen mellom kirke og konge uheldig? Burde ikke alle ha rett til å velge sin egen religion? (Kongen selv er pussig nok i mot at han skal ha trosfrihet. Da saken om eventuell skille av stat og kirke ble behandlet i regjeringen så tilkalte han kirkeminister Giske for å fortelle han at det var viktig at hans bekjennelsesplikt ble opprettholdt i Grunnloven).
- Er monarkiet en anakronisme som burde vært parkert på Historisk museum?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende


Historiens mest innflytelsesrike TV-serie ruller over skjermen igjen

januar 18, 2009

De fleste har vel fått med seg at Dynastiet nå ruller over TV-skjermen igjen. For oss som er eldre enn et kvart århundre er nostalgifaktoren høy når Blake, Krystle, Steven, Fallon, Jeff, Alexis, Dominique, Sammy Jo og de andre utspiller sine intriger om penger, sex og makt. I sesong 3. blir Amanda, spilt av Cathrine Oxenberg, introdusert i serien. Den helt utrolig nydelige, vakre og unge Oxenberg var min første forelskelse (eller var det Vibeke Sæther…? hehe). Oxenberg har forresten en prinsessetittel.

Dynastiet er den serien gjennom tidene som har hatt størst innflytelse på samfunnet. Serien innledet jappetiden og det diskuteres fortsatt om Dynastiet formet Ronald Reagan sin politikk i større grad enn vica versa.

I sosialdemokratiske Norge ble det selvfølgelig store kontroverser da det ble bestemt at serien skulle bli sendt i 83. En av de ivrigste motstanderne var Jon Michelet som mente at serien var glatt, spekulativ og kynisk. Michelet satt i Krinkastningsrådet hvor han tilslutt ble overkjørt, hovedsaklig fordi det var et enormt påtrykk fra Norges befolkning om å sende serien. Wesenlund var blant de som forsvarte Dynastiet med nebb og klør. Alt oppstyret rundt Dynastiet har blitt kalt århundrets kulturdebatt i Norge.

Dynastiet ble en gigantisk seersuksess. Plutselig var gatene i Norge tomme på onsdagskveldene. Enkelte tok til og med på seg finklærne hjemme i stua når de fulgte sending.

Uten å overdrive så kan man si at Dynastiet (sammen med Falcon Crest og Dallas) bidrog til å skape et nesten mytisk felleskulturelt rom med utgangspunkt i utvalgte sider ved livet i det amerikanske samfunnet. Dette var noe som bragte de folkelige kulturene på begge sider av Atlanteren nærmere hverandre, men Dynastiet ble også oppfattet som en alvorlig trussel mot europeisk egenart.

Dynastiet førte til samfunnsmessige forandringer og serien kan kanskje sies å være en viktig brikke i vår kulturarv. Når for eksempel venstresidens dronning, Kristin Halvorsen, forteller at hun skal bruke ferien til shopping i New York så er det et resultat av en utvikling som ble startet av blant annet Dynastiet på 80-tallet.

Det hadde vært interessant å høre hvordan Jon Michelet i dag ser på Dynastiet og den påvirkningen serien har hatt på samfunnet. Jeg har derfor sendt ham en epost og publiserer svaret her hvis jeg mottar svar.

20.01. fikk jeg følgende svar fra Jon Michelet:

Hei,

Jeg må svare ganske kort, grunnet presserende arbeidsoppgaver. Jeg angrer ingenting når det gjelder min motstand mot Dynastiet! Denne såpeserien badet Norge i amerikansk skum. Men jeg tror ikke vi skal overvurdere de virkningene Dynastiet faktisk hadde. Norsk kulturliv, ikke minst det feltet jeg arbeider i, litteraturen, har greid seg ganske bra tross all amerikanisering av fjernsynshverdagen, som Dynastiet var en åpner for.
Mvh
Jon Michelet

Tips oss hvis dette innlegget er upassende


Denne bloggen blir ikke forhåndsredigert av VG Nett. Bloggens eier står ansvarlig for alt innhold.
Ingenting varer evig og nå er vi dessverre ved veis ende. VGB er lagt ned og vil ikke komme tilbake.
VG Blogg var en tjeneste levert av VG Multimedia AS. Henvendelser rettes til: Magne Antonsen
Ansvarlig redaktør/Administrerende direktør: Torry Pedersen
Redaktør digitalt Espen Egil Hansen. Redaktør avis: Helje Solberg. Politisk redaktør Hanne Skartveit
Digital direktør: Jo Christian Oterhals. Sentralbord VG: 22 00 00 00